NATURALEZA TRABAJANDO

LAS ÁREAS PROTEGIDAS NO SON ESPACIOS GEOGRÁFICOS IMPRODUCTIVOS Y SIN UTILIDAD ALGUNA PARA EL PAÍS. SEGÚN UNA INVESTIGACIÓN, DICHAS ZONAS GENERAN MÁS DE US$1.000 MILLONES AL AÑO, PERO SU POTENCIAL ES MUCHO MAYOR.

Por: Ávaro Gastañadui
De las 300.000 toneladas de espárragos que este año exportará el Perú, en 120.000 que partirán a China, Estados Unidos y a diversos países de Europa se irá una parte del nevado Huascarán, ¿Qué tiene que ver el pico más alto del Perú con la m

ás famosa hortaliza que producimos? Pues que en las células de cada espárrago se irá una parte del agua con la que fue regada y que proviene de la formación montañosa tropical más bella del mundo: la Cordillera Blanca.

El economista Fernando León, ha concluido que las áreas naturales protegidas entre parques, santuarios y reservas nacionales, santuarios históricos, refugios de vida silvestre, reservas paisajistas, aportan US$1.064 millones a la economía nacional. Según la investigación, esas áreas no solo otorgan agua para regadío, sino también para consumo humano y generación eléctrica.

TESORO ESCONDIDO: Según León, en las áreas protegidas hay 2.500 especiesvegetales, pero solo se conocen científicamente 250 de ellas. “¿Qué aporte a la medicina, a la alimentación o a la vida del hombre esconderán las 2.250 especies que no conocemos?", se pregunta el especialista. De manera coincidente, el investigador de la Universidad Católica, Fernando Murrugarra, destacó que las áreas naturales tienen un potencial turístico enorme, que puede ser explotado sin dañarlas.

AMENAZA Y EQUILIBRIO: Coincidentemente, León y la abogada Xenia Forno, señalan que la principal amenaza contra las reservas naturales son la minería y la agricultura informales, así como la pesca, caza y extracción ilegales de maderas preciosas y especies.
Sin embargo, según el especialista en temas agrarios, Fernando Cillóniz, los bosques amazónicos de la selva baja son sumamente frágiles en términos ecológicos y descartó que puedan ser usados para el agro. No obstante, aseguró que las áreas naturales ubicadas en la selva alta sí podían ser explotadas de manera racional, sin poner en peligro su existencia.

UN BUEN NEGOCIO?

Según León, en la protección de las áreas naturales el Gobierno destina US$12 millones anuales, de los cuales el 70% proviene de la ayuda internacional.
Aunque en un primer momento se podría pensar que el Estado hace el mejor negocio al invertir US$3,6 millones de sus arcas y obtener más de US$1.000 millones en aportes, para León es el peor. Según el especialista, con esos reducidos recursos las áreas protegidas no pueden ser debidamente cuidadas, ni mucho menos investigadas y puestas en valor. Consideró que el Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas requiere de US$35 millones adicionales al año y con ello podrían generarse más recursos.

SON 18,2 MILLONES DE HECTÁREAS:

vida bajo cuidado.- El Perú cuenta con un total de 18,2 millones de hectáreas de zonas protegidas en diferentes lugares del país. En esas zonas se encuentra la mayor parte de la riqueza biológica del Perú. La región con más áreas protegidas es Loreto, que cuenta con ocho zonas bajo cuidado estatal.

PROTECCIÓN ESTATAL

Hay dos nuevas áreas.- El Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado declaró el viernes pasado dos nuevas áreas protegidas en Loreto y Tacna.
Se trata de la Reserva Nacional Matsés, y del Área de Conservación Regional Vilacota. Ambas se suman a la creada Zona Reservada San Fernando en Nasca, con lo que aumenta a 66 las áreas protegidas.

MI COMENTARIO: "Quizas la solucion a nuestro problema economico esta en nuestras manos, en nuestra propia fauna natural, pero el gobierno tiene los ojos vendados" .Los cultivos, hectareas verdes y todas nuestras areas naturales producen mas ingresos a nuestro pais que estar vendiendo empresas privadas u otras medidas que toma el estado sin importar que nos perjudique a todos, y por que no aprovechar esto, el estado deberia invertir mas en cuidar nuestras areas verdes quizas en cultivar mas arboles que son el pulmon de la ciudad, tratar el agua y usarlas para el regadio de estass areas verdes, eliminar en lo maximo la contaminacion debido a las minas tomando medidas como por ejemplo multarlos por cada vez que contaminen las zonas donde se ubican, tambien el gobierno deberia prohibir la tala y la pesca ilegales. Hay que recordar que las arreas verdes no solo sirven para regadios sino tambien son de consumo humano y generan ademas energia electrica.

El estado tambien deberia invertir en el estudio de la ecologia y de nuestra variedad de fauna,por que segun declaro Fernando León, existen 2.500 especies vegetales, pero solo se conocen científicamente 250 de ellas, !como es posible esto¡

Ademas segun el especialista en temas agrarios, Fernando Cillóniz existen areas en la selva amazonica que si pueden ser explotadas, entonces por que perjudicar otras zonas de estas areas.

Algo que si me dio satisfaccion es la creacion de dos nuevas areas verdes; la Reserva Nacional Matsés, y la del Área de Conservación Regional Vilacota.

Aprovechemos este privilegio que no todos los paises tienen, el peru es un universo de riquezas biologicas, donde la naturaleza trabaja para nosotros, entonces por que no protegerla.

J.Franco

CUOTAS BAJO LA LUPA

UN BALANCE DEL SISTEMA DE CUOTAS DE LA ANCHOVETA REVELA QUE HA SIDO POSITIVO. SIN EMBARGO, AÚN HAY QUE ESPERAR PARA SABER CÓMO SE COMPORTARÁN LOS GRANDES JUGADORES DE LA INDUSTRIA
Con la entrada en vigencia del sistema de cuotas individuales para la captura de anchoveta, la tercera semana de abril pasado, el sector pesquero peruano dio inicio a una de sus más grandes reformas de los últimos 50 años. El Gobierno se trazó la meta de ordenar el sector y proteger uno de los más abundantes recursos naturales del Perú, modificó sustancialmente la reglas de juego de la industria, al repartir la cuota global que asignaba anualmente el Imarpe entre todos los jugadores. Los resultados registrados en la primera temporada de pesca permiten obtener una muestra panorámica sobre cómo están caminando las cosas.

EN PRIMERA: Algunas cifras proporcionadas por el Ministerio de la Producción, el Imarpe y la Sociedad Nacional de Pesquería confirman q el volumen de capturas diarias se redujo de 97.087 TM a 33.866 TM y el número de embarcaciones que sale a pescar pasó de 1.200 a 477; en tanto que los días de pesca aumentaron de 32 a casi 102.
¿Pero que significa todo eso? Que la carrera olímpica que se iniciaba con la apertura de cada temporada de pesca y que hacía que todos los actores salieran disparados detrás del recurso para obtener un mejor pedazo de esa torta o cuota, cesó.

PRIMER DIAGNÓSTICO: La bióloga Patricia Majluf señala que las cuotas están contribuyendo a ordenar el sector. Sin embargo, evita confirmar si esta reforma ha reducido la presión sobre el recurso o si realmente ayudará a su sostenibilidad en el largo plazo.
Richard Inurritegui, gerente general de la SNP, se remite a un estudio realizado por el gremio pesquero que revela que hoy la materia prima ingresa al proceso de producción en las plantas pesqueras en un mejor estado (el pescado ya no llega en mal estado, pues, al existir una mejor planificación, las colas interminables de las naves para abastecer a las plantas también cesaron).
Pero los beneficios no acaban allí. Humberto Speziani, asesor de alta dirección de Tecnológica de Alimentos, la más grande pesquera del Perú, dijo que al no tener que enviar toda su flota a capturar anchoveta pudieron destinar algunas embarcaciones con infraestructura de frío a capturar otras especies.

¿MÁS BENEFICIOS? Otro de los efectos positivos de las cuotas es el alto precio que alcanzó la materia prima, que habría beneficiado sobre todo a los dueños de embarcaciones independientes (madera y acero).
Camilo Peirano, gerente general de Superfish, uno de los afectados, dijo que si bien es cierto que se previó que el precio de la anchoveta registrara un aumento, nadie pensó que alcanzaría precios “irracionales”.Lo usual es que el costo de la materia prima represente entre el 12% y 15% del precio de la harina. Sin embargo, en esos días se llegó a pagar hasta el 18%.
La ministra Aráoz dice “Pagar precios excesivamente altos no conviene a nadie. No creo que esto vuelva a repetirse”. Sin embargo, es posible que esta dinámica se repita.

PROYECTO PENDIENTE: Aráoz toma las cosas con calma. Dice que el análisis integral que realizará el Observatorio de la Gestión Pesquera Peruana, les permitirá realizar una primera evaluación. “Este estudio también permitirá comprobar si existe alguna distorsión que deba corregirse”, dijo. Hay que esperar, además, cómo se comporta la biomasa de anchoveta, y cómo reaccionan los grandes grupos pesqueros.

AÚN SE EVALÚA EN EL TC: A fines del año pasado los miembros de la bancada humalista y algunos armadores de acero presentaron ante el Tribunal Constitucional un recurso para derogar el Decreto Legislativo N° 1084, que autoriza la implementación del sistema de cuotas individuales de pesca. Los nacionalistas cuestionaron que el Ejecutivo haya aprobado esta iniciativa aprovechando la delegación de facultades para legislar en materia de TLC con EE.UU. El Gobierno respondió que se necesitaba legislar para preservar la sostenibilidad de la anchoveta.

Mi comentario: estareforma hecha por el gobierno tiene diferentes puntos de vista. para el sector microeconmico(pequeñas y medianas empresas) no es muy favorable debido a que al subir el precio de la anchoveta lo vuelve menos accecible para ellos por falta de dinero en cambio por otro lado para el sector macroeconomico(mediana y grandes empresas) le es conveniente ya que se quedarian poco a poco con el monopolio de la materia prima. Cabe resaltar que algo favorable seria que disminuiria la pesca de anchoveta y esto es aceptable por que de esta manera cuidariamos un patrimonio muy importante de nuestro mar ademas del ahorro del combustible por causa del reducido numero de embarcaciones, otro caso serioa que el pescado ya no llega en mal estado, pues, al existir una mejor planificación, las colas interminables de las naves para abastecer a las plantas también cesaron. pero lo que es bueno para algunos es malo para otros y ya que esta medida dejaria sin empleos a los que se encargan de armar las embarcaciones por ejemplo, ademas de que tarde o temprano la compra y venta de esta materia prima se vuelva un monopolio que perjudicaria al consumidor y nos someteria a ellos, todo esto nos enreda en una disyuntiva economica, es por ello que esta reforma se encuentra bajo la lupa como dice Azucena Leon. Para mi es un poco desfavorable pero claro no del todo debido a que estos cambios en la economia pueden llegar a jugarnos una mala jugada que a la larga los unicos perjudicados seriamos nosotros los consumidores mientras que los que mas tienen,tendran mas y nosotros los que tenemos poco, tendremos menos economicamente hablando es por ello que esta reforma deberia observarse en ambos campos para llegar a un mejor acuerdo que convenga a todos. J.FRANCO